大西洋海底山脉大量碲矿藏的找到好像证明了，市场需求不会造就探矿的发展。据参予找到碲矿的MarineE-Tech项目的英国科学家证实，此次找到的碲矿石纯度特别是在低。

大多数碲都是铜矿铁矿的副产品，因此产量比较较低，而此次海底矿藏样本中的碲含量纯度比陆地上高达了5万倍。开采海底矿藏将不会十分艰难，且对环境包含很大的威胁。

找到碲矿的海底山脉顶部坐落于海平面以下1000米，距离最近的陆地数百英里之遥。即便在潮湿的陆地上，矿业对环境而言也毕竟好事，不仅被迫当地社区迁入，破坏森林，给大地留给极大的伤痕，而且无论如何防止，都不易造成地下水污染，在深海又如何呢？考虑到这一过程牵涉到的技术挑战和海底完整生态系统，我指出大多数人都能直观地猜想到深海矿业有可能带给的破坏性影响。不该虽然巴布亚新几内亚等地沿海有铁矿的计划，但都还没确实继续执行。

事实上，没迹象指出，近期内我们需要在如此浅的海底开采碲矿。然而，这种资源的不存在，或者说风力涡轮机、电动汽车电池这种依赖珍贵材料或高风险工业流程的产品的不存在，引向了一个有意思的问题：这些都是简单的低碳技术，但它们否也必须遵从环境伦理？如何看来光伏组件生产过程的污染？常有人指出，专门从事可再生能源涉及工作的人都是穿著凉鞋、热衷环保的左翼分子，但事实并非如此。

却是，可再生能源行业现在相当大，它的终极目标是代替化石燃料，所以我们有理由担忧这种扩展可能会预示着法规的虚弱。我们告诉太阳能在显然上是好的，但我们知道能只看结果不看过程吗？或者更加隐晦地说道：如果大规模生产太阳能电池板的前提是积极开展与化石燃料行业规模类似于的矿业和钻井，涉及的隐患也会较少，这我们能承受吗？依我看，答案毫无疑问是认同的，我们别无选择。却是大规模用于太阳能仍能抹去我们的碳排放，有助遏止全球逆温暖随之而来的灾难。

令人欣慰的是，随着太阳能行业的日益成熟期，它的起点也更高、更加环保。例如，碲化镉发电组件的成本之一乃是材料的重复使用，像碲这样的珍贵资源需要在电池板20多年的寿命届满后重复使用利用（相比之下，化石燃料发电过程中，原材料化作熊熊的火焰和大量的碳，无法重复使用）。与石油或煤炭行业比起，太阳能电池板涉及矿业导致的影响有可能大于，但并非没什么影响。

随着可再生能源技术的地位更加最重要，我们也许得调整自己的预期，把这一点也考虑到进来。在一定程度上，矿业找寻太阳能或风能所须要的材料不会导致毁坏，一些工业生产过程也并非零污染。两害相权所取其重，这有可能是我们必需拒绝接受的浮士德契约。很意外，没什么是极致的。

本文来源：南宫NG·28-www.cnvana.com